Der „Überschusshaushalt“ der Labour-Partei ist nur Schall und Rauch


Peter Van Onselen, australischer Politikredakteur der Daily Mail

18. Mai 2024 22:29, Aktualisiert 18. Mai 2024 22:30



Der diesjährige Haushalt hat deutlich gemacht, wie dem Untergang unserer Nation finanziell zum Scheitern verurteilt ist, egal wie sehr die Regierung versucht, diese Tatsache vor den Augen der Öffentlichkeit zu verbergen.

Dabei bedienten sie sich einer Kombination aus Täuschung und List.

Der „Überschuss“ wurde vor Beginn der Sitzung des Haushaltsausschusses gezielt an die Medien weitergegeben. Der Betrag betrug 9,3 Milliarden US-Dollar, was die meisten Beobachter positiv überraschte. Ein Produkt mit günstigen Handelsbedingungen.

Hört sich gut an. falsch.

Es war kein Überschuss für das nächste Geschäftsjahr, in dem alle neuen Ausgaben und Steuersenkungen beginnen sollen. Das Geschäftsjahr 2023/24, das in nur sechs Wochen zu Ende geht, wird schwarze Zahlen schreiben.

Es ist vergangen. Die nächsten vier Geschäftsjahre schreiben allesamt rote Zahlen, was eine große Sache ist. Anfangs betrug das Defizit fast 30 Milliarden US-Dollar, doch im folgenden Jahr stieg es auf fast 50 Milliarden US-Dollar. Denken Sie daran, dass die Staatsverschuldung bereits über 1 Billion US-Dollar beträgt.

Schatzmeister Jim Chalmers (im Bild mit seiner Frau Laura beim letztjährigen Press Gallery Midwinter Ball in Canberra) verkündete einen Überschuss für das abschließende Geschäftsjahr, hätte sich aber auf ein vierjähriges Defizit konzentrieren müssen, das nur sechs Wochen später begann

Allein die Zahlung von Zinsen für einen großen Schuldenbetrag kann schwierig sein. Die Tatsache, dass wir immer mehr Schulden anhäufen, ohne einen Plan zu haben, etwas zu unternehmen, sollte alle Australier beunruhigen.

Und lassen Sie mich klarstellen: Beide Seiten des politischen Spektrums sind für dieses Chaos verantwortlich.

Der Haushalt soll sich auf das nächste Haushaltsjahr beziehen, nicht auf das letzte. Die Rede von Finanzminister Jim Chalmers konzentrierte sich auf neue Ausgaben und Steuersenkungen im nächsten Geschäftsjahr und forderte Einkommenssteuersenkungen als „Eckpfeiler“ des Haushalts.

Aber Herr Chalmers versuchte den falschen Eindruck zu erwecken, dass alle neuen Ausgaben und Steuersenkungen innerhalb finanzpolitisch vernünftiger Grenzen erfolgten, indem er alte Überschüsse zusammenführte und Überschüsse abgab.

Aber so war er nicht.

Es war sicherlich schwierig für die Regierung, sich auf die Überschüsse im bald zu Ende gehenden Haushaltsjahr zu konzentrieren und sich gleichzeitig auf neue Ausgaben und Steuersenkungen im nächsten Haushaltsjahr zu freuen.

Es heißt, seinen Kuchen zu haben und ihn auch zu essen.

Was die Situation noch verschlimmert, ist, dass aufgrund einer komplizierten Buchhaltung weitere 80 Milliarden US-Dollar an Ausgaben anfallen, die nicht einmal in das umfassende Haushaltsdefizit der nächsten Jahre eingehen.

Und diese Politiker haben die Dreistigkeit zu predigen, dass Wirtschaftsführer weniger aggressiv wirken, wenn sie in Schauprozessen wie Parlamentsausschüssen vor der Kamera befragt werden.

Wie viele Heuchler dienen uns in Canberra!

Wenn die großen politischen Parteien nicht einen Weg finden, zusammenzuarbeiten, um die fiskalischen Grundlagen des Haushalts zu verbessern, werden künftige Generationen zu Unrecht mit riesigen Schulden und schwer zu bewältigenden jährlichen Zinszahlungen belastet.

Die Situation wird durch die festen wiederkehrenden Ausgaben verschlimmert, an die sich die Australier gewöhnt haben und auf die sie nur schwer verzichten können, wenn der Tag der Abrechnung kommt und die Finanzhähne unweigerlich geschlossen werden.

Normale Australier erstellen ihre eigenen Budgets, um sicherzustellen, dass sie nicht über ihre Verhältnisse leben. Sollte unsere Regierung nicht dasselbe tun?
Premierminister Anthony Albanese (im Bild) ist das einzige Mitglied des Haushaltsausschusses des Kabinetts mit einem Abschluss in Wirtschaftswissenschaften.
Oppositionsparteien versuchten, in den Haushaltsprognosen der Labour-Partei die Schuld dafür verantwortlich zu machen, aber die letzte Koalitionsregierung wies nur ein Defizit auf (Foto von Peter Dutton)

Wir leben über unsere Verhältnisse, so einfach ist das. Wenn Familien ihre Haushaltsplanung selbst durchführen, können sie das nicht lange tun, und das gilt auch für die Länder.

Die einzige Möglichkeit, diese Situation zu lösen, besteht darin, die Steuern zu erhöhen, die Ausgaben zu senken oder beides. Wir brauchen auch eine Reform der Art und Weise, wie wir Steuern erheben, und der Art und Weise, wie Landes- und Bundesregierungen zusammenarbeiten.

Am besorgniserregendsten ist, dass sich offenbar niemand mehr für die Staatsverschuldung interessiert. Mit anderen Worten: Die Anhäufung von Staatsschulden wird der Regierung nicht wie in der Vergangenheit politischen Schaden zufügen.

Wir müssen eine Änderung des Ansatzes erzwingen, damit die Machthaber finanziell umsichtiger werden.

Denn beide Seiten der Politik haben die Ausgaben so lange außer Kontrolle geraten lassen, dass Beschwerden von Gegnern zu Rauschen geworden sind.



Source link

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert