Michael Pascoe: Labours feige Haushaltsmanipulation


Trotz aller Schlagzeilen, die entweder die Defizitkrise oder die enormen Lebenshaltungskosten anpreisen, konzentrieren wir uns angesichts des Abklingens der Haushaltsprobleme mehr auf Rhetorik als auf Inhalte und zaghafte Versuche, nur an den Rändern herumzubasteln.

Und die unmittelbare Reaktion der Koalition war noch hohler.

Dieses reiche Land mit so vielen Möglichkeiten und so vielen Herausforderungen hat sich in einem grundsätzlich minderwertigen Status quo eingependelt. Was auch immer passiert, Jim, erschrecke das Pferd nicht.

Ein Spaziergang durch die Gassen der Budget-Sideshows zeigt, dass Schlagzeilen keine so große Rolle spielen wie die gemalten Sprites.

Was wird angeboten?

Die 23-Milliarden-Dollar-Ausstellung „Future Made in Australia“ – „Sehen Sie die mächtige grüne Energie-Supermacht!“ scheint sich seit mehr als einem Jahrzehnt zu verbreiten.

Trotz aller Aufregung werden 2 Milliarden Dollar von einem Jahresbudget von 700 Milliarden Dollar weder im Guten noch im Schlechten viel verändern. Es flattert ein wenig an der Seite.

Ein tolles Haus ist ein Zelt, wenn man hineingeht. Weitere 6 Milliarden US-Dollar, die für Seile und Planen ausgegeben werden, werden den Status quo des Wohnungsbaus nicht ändern. Jim Chalmers und Anthony Albanese sind wahrscheinlich die einzigen Australier, die mit ernstem Gesicht darüber sprechen können, dass in den nächsten fünf Jahren 1,2 Millionen neue Häuser gebaut werden.

Der unabhängige Experte der Regierung, der National Housing Supply and Affordability Council, prognostizierte vor zwei Wochen, dass der National Housing Deal zu einem Nettoneuangebot von 869.000 Wohnungen führen würde, verglichen mit der neuen Nachfrage im selben Zeitraum. Es gibt fast 2.000 weniger Einheiten und die bestehenden Die Wohnungsnot wird nicht gelöst.

Bei einem Spiel mit Bundesmietbeihilfen im Rahmen der Rentee Horror Show gab es einen großen Preis: „Gewinn Sie 1,9 Milliarden US-Dollar!“ – Dies wird sich jedoch über fünf Jahre verteilen und bei weiter steigenden Mieten zu durchschnittlich 380 Millionen US-Dollar an Mehrkosten bei 1 Million Mietern führen.

RBA-Ziel

„The Incredible CPI and the Thimble Man“ hat einige tolle Tricks auf Lager, aber nicht genug, um ein Publikum zu fesseln, das bereits weiß, wie man es macht. Hier geht es vor allem darum, wie der Reserve Bank Board, das eigentliche Ziel von Jim Chalmers, in dieser Angelegenheit entscheiden wird.

Für jemanden wie mich, der die Budgets seit Jahrzehnten beobachtet, ist dieser Schritt etwas gewagt, aber das liegt daran, dass dies die größte Kluft in der offiziellen Prognosegemeinschaft ist, die ich je gesehen habe.

Die vierteljährliche Erklärung der RBA zur Geldpolitik in der vergangenen Woche wich nicht nur vom CPI, sondern auch vom Finanzministerium noch stärker als üblich ab.

In der Lockup-Erklärung der RBA, die eine Woche vor dem Haushalt veröffentlicht wurde, gaben die Ökonomen gerne zu, dass sie die potenziellen Auswirkungen der Erneuerung des Energierabatts 2023–24 nicht berücksichtigt hatten, was die CPI-Prognose um 0,3 senken würde.

Thimble Jim hat den Energierabatt aktualisiert und auf das Wohlergehen der Oberschicht ausgeweitet, was seine Auswirkungen auf den Verbraucherpreisindex (CPI) verstärkt hat. Und das bedeutet einen echten Rückgang der Inflation und geringere Stromrechnungen.

Aber die Behauptung, dass zusätzliche Mietbeihilfen des Bundes die Inflation senken würden, täuscht niemanden. Dadurch würden sich die Lebenshaltungskosten für die Mieter, die es bekämen, um 25 Prozent senken, ihre Miete würde aber dennoch um den gleichen Betrag steigen und diese Miete würde weiterhin gezahlt werden. Es ist eine Geige.

Ein mutiger Aufruf an CPI

Die Behauptung, dass Energierabatte und CRA-Erhöhungen zusammen den Verbraucherpreisindex um 0,5 senken würden, ist eine Mischung aus Wahrheit und Täuschung und wird sich natürlich im Verbraucherpreisindex 2024–2025 widerspiegeln, aber Finanzberichte, die dies versprechen, sind dies eine sehr mutige Forderung der Minister. Bis Weihnachten.

Die RBA prognostizierte letzte Woche, dass das VPI-Wachstum in diesem Jahr bei 3,8 % enden würde. Selbst wenn Sie Thimble Jims 0,5 abziehen, selbst wenn Sie alles in 6 Monaten schaffen könnten, würden Ihnen immer noch 3,3 Prozent übrig bleiben, wenn Ihr Schatzmeister etwas ab 2 verspricht.

Da die RBA für das neue Geschäftsjahr 3,2 % prognostiziert, könnte Thimble auf etwa die 2,75 %-Prognose des Finanzministeriums fallen.

Politisch wichtig ist jedoch die Idee, dass der Verbraucherpreisindex bis Weihnachten wieder im Zielband der RBA liegen wird.

Galahs in Zoohandlungen erinnern uns daran, dass sich die RBA zwar auf die Kerninflation konzentriert, ihre eigentliche Aufgabe jedoch darin besteht, den Verbraucherpreisindex auf 2-3 % zu bringen.

Das ist das Ziel von Thimble: Wohlhabende Australier mit Energierabatten zu versorgen. Das bedeutet, maximalen Druck auf die RBA auszuüben, um die Zinssätze vor den Wahlen im Mai zu senken.

Wohnungsinvestitionen

Ein weiterer großer Unterschied zwischen den Prognosen der RBA und des Finanzministeriums sind die Immobilieninvestitionen. Beide gehen davon aus, dass die Preise für Neubauimmobilien im Zeitraum 2024-25 gleichbleibend oder gleichbleibend sein werden, aber die RBA geht davon aus, dass sie im nächsten Jahr um 1,8 % steigen könnten, während das Finanzministerium sagt, dass sie um 6,25 % steigen könnten.

Dies scheint eher eine Befolgung der Wünsche des Wohnungsbauvertrags als eine Erwartung zu sein. Wie auch immer, niemand wird es wissen, bis die Wahl vorbei ist. Und was ist eine Wahl, wenn nicht Hoffnung?

Da es sich um eine Show handelt, sieht jeder das meiste davon, bevor es in die Kinos kommt, daher ist das Budget knapp. Die Hauptpolitik bestand darin, die dritte Stufe der Steuersenkungen neu auszurichten.

Und wenn Sie befürchten, wieder in die Verlustzone zu geraten, würden Sie sich dann nicht mehr Sorgen wegen Steuersenkungen machen?

düstere Aussichten

Unsere Wirtschaft ist nicht stark. Parade um den Mittelring und die meisten Zuschauer werden Ihnen sagen, dass es aufgebläht werden muss. Selbst mit der Defizitspritze wird das BIP voraussichtlich nur um 2 % wachsen, hauptsächlich aufgrund des Bevölkerungswachstums, und das Finanzministerium geht davon aus, dass die Arbeitslosigkeit auf 4,5 % steigen wird. (Die RBA geht davon aus, dass 4,3 % ausreichen, um die Inflation einzudämmen.)

Die versprochene Rückkehr zum Reallohnwachstum ist eine Kombination aus Steuersenkungen und einer prognostizierten niedrigeren Inflation. Lass uns einen Blick darauf werfen.

Was weiterhin übersehen wird, ist, dass es zwei Möglichkeiten gibt, ein Defizit zu vermeiden: Ausgaben kürzen oder Einnahmen erhöhen.

Und das ist der enttäuschendste Aspekt dieser feigen Geige. Es gibt keinen Ticker, der es erlaubt, auch nur die geringsten Anpassungen vorzunehmen, um die Rendite leicht zu verbessern.

Am häufigsten angepasste Links

Beweis Nr. 1: Sie haben Angst vor den offensichtlichen Einschränkungen negativer Ausrüstung bei Neubauten. Dadurch sparen Sie zwar nur ein wenig Geld, können sich aber vielleicht beim Kauf eines Eigenheims ein wenig ankurbeln.

Beweis Nr. 2: Unsere erbärmliche Entschuldigung für die Mietsteuer auf Ölressourcen (auch bekannt als „Sind Sie sicher, dass das in Ordnung ist, Mr. Gus?“). Es handelte sich um bekannte Korruption, aber als sich die Gelegenheit bot, den Wert auf einen angemessenen Wert anzuheben, der in der Nähe dessen lag, was andere große Gasexporteure in Rechnung stellten, stornierte Labour es und wurde erneut zum Diener der Industrie für fossile Brennstoffe Und es war ein Vorbote des langfristigen Engagements der Regierung für fossile Brennstoffe.

Beweisstück Nr. 3: Die Erstellung einer Karte von Australien ohne Benutzerzahlungen wird der Rohstoffindustrie 566 Millionen US-Dollar einbringen und den Steuerzahlern (und Defiziten) die Erkundung der ersten 500 Millionen Bergleute ersparen. Vergleichen Sie dies mit einer anderen Primärindustrie, der Landwirtschaft. Wollproduzenten haben beispielsweise dafür gestimmt, 1,5 Prozent ihres Umsatzes für Forschung und Marketing aufzuwenden. Durch die Einziehung von 1,5 Prozent des Mineralverkaufs werden australische Kartierungen, kostenlose Geologie-Abschlüsse, Forschung und Entwicklung grüner Metalle und vieles mehr finanziert.

„Benutzerzahlungen“ gelten irgendwie nicht für die Rohstoffindustrie, die ein großer Verbündeter der Regierung ist.

Ich könnte weitermachen, aber ich werde nicht aufhören. Ein Haushalt, der zu schwach ist, um ernsthaft über unsere Zukunft nachzudenken, ist die Mühe nicht wert.



Source link

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert