Arbeitsgasplan zeigt, dass die politische Partei vollständig von der Industrie für fossile Brennstoffe erfasst wird


Die vollständige Kapitulation der Labour-Partei vor der fossilen Brennstoffindustrie hat seit der Wahl 2022 einige Zeit in Anspruch genommen, ist aber nun abgeschlossen. Die Übernahme des Mythos der Gas- und Kohlenstoffabscheidung bis 2050 durch Labour hat dazu geführt, dass die albanische Regierung nicht mehr von der Morrison-Regierung zu unterscheiden ist – die Labour als „gasgestützten wirtschaftlichen Aufschwung“ verspottete.

Peter Dutton ist wegen seiner Akzeptanz der Kernenergie in die Kritik geraten, aber immerhin funktioniert die Kernenergie und hat eine nachgewiesene Erfolgsbilanz, selbst bei außergewöhnlichen Kosten und langen Verzögerungen. Die CO2-Abscheidung, die derzeit im Mittelpunkt der Energiepolitik der Labour-Partei steht, ist ebenfalls äußerst kostspielig und wurde bisher nirgendwo auf der Welt erfolgreich angegangen. Die Labour-Partei hat sich eine Technologie zu eigen gemacht, die noch weniger praktisch ist als die Atomkraft.

In einer umgekehrten Übernahme ist die Federal Labour Party nun zu einem Ableger der korrupten WA Labour Party geworden, die sich im Besitz der fossilen Brennstoff- und Rohstoffindustrie, der Klimaleugner-Milliardäre und ihrer Propagandakanäle befindet und von diesen geführt wird. Die Gasindustrie, die für Santos, Woodside, Origin und multinationale Konzerne wie Chevron, BP und Shell ein Steuerparadies ist, erhält die Macht, auf Kosten der Steuerzahler neue Gasfelder zu erschließen.

Denn dies ist nicht nur eine leere Ankündigung, Sitze in Westaustralien und Queensland zu gewinnen. Gasriesen müssen nicht mehr selbst neue Gasfelder erkunden. Santos, Woodside, Origin, Chevron, BP und Shell müssen keinen Cent ausgeben, um neue Lagerstätten zu finden. Stattdessen werden Sie dafür bezahlen. Gestern kündigte Premierministerin und Ministerin für Ressourcen Madeleine King an, 500 Millionen US-Dollar über einen Zeitraum von 10 Jahren an Geoscience zu spenden, um „neue Mineralvorkommen und Energiequellen zu entdecken und so zum Aufbau einer Zukunft made in Australia beizutragen.“ Er kündigte an, dass er das Geld an Australien spenden werde. Die Kartierung wird sowohl an Land als auch auf See durchgeführt und „Daten, Karten und andere Werkzeuge zur Nutzung durch die Rohstoffindustrie bereitstellen, um den Weg zu neuen Entdeckungen zu weisen“.

Bei der Bekanntgabe der Almosen in Perth sagte Herr Albanese: So wissen Unternehmen, wo sie bohren, bohren und erkunden müssen, um die Bodenschätze zu finden, die unser zukünftiges Wachstum und unseren Wohlstand antreiben werden. ”

Vielen Dank, Steuerzahler.

Für Unternehmen, die fossile Brennstoffe produzieren, ist das im wahrsten Sinne des Wortes völlige Korruption. Sie können die Karten kostenlos erstellen lassen, sodass sie das Gas gegen eine minimale Steuer fördern können (und selbst entscheiden können, welchen Steuersatz sie zahlen möchten). Unterdessen erlassen politische Aktivisten innerhalb der Regierung Gesetze, die Klimaproteste blockieren und die Polizei als paramilitärische Kraft gegen Umweltverschmutzer einsetzen.

Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass Labour der Industrie geowissenschaftliche Informationen über Ressourcenreserven kostenlos zur Verfügung stellt.Wie von Clinton Fernandez in seinem Buch beschrieben Insel vor der Küste AsiensIm Jahr 1983 erklärte sich die Regierung Hawke bereit, „auf Kosten der Steuerzahler geologische Offshore-Untersuchungen und Erdölressourcenuntersuchungen durchzuführen, um private Unternehmen zu ermutigen, auf dem Meeresboden unter australischen Gewässern nach Öl und Gas zu suchen“. Die Ergebnisse sollten der Industrie kostenlos zur Verfügung gestellt werden, eine Idee, die damals sowohl das Finanzministerium als auch das Finanzministerium ablehnten.

Das Finanzministerium fragte, warum die Regierung „bereit sein sollte, höhere Risiken einzugehen als die Industrie, die in erster Linie vom Erfolg profitieren wird“, und forderte „ein weitaus höheres Maß an Kostendeckung“. Finanzbeamte beklagten, dass die Kostendeckung nur 5 % betrug.

Wir könnten uns glücklich schätzen, wenn wir 40 Jahre später wüssten, ob das Finanzministerium und das US-Finanzministerium angesichts des transparenzfeindlichen Ansatzes der Labour-Partei in Bezug auf die Informationsfreiheit dieselben Fragen gestellt hätten.

In den 1970er Jahren wiesen Ökonomen darauf hin, dass die Regierung den Rohstoffunternehmen mehr Subventionen gewährte, als sie an Steuern erhielt. Wie Gough Whitlam es 1974 ausdrückte, zahlt Australien „den Preis für die Ausbeutung“. Die Nachfolger von Herrn Whitlam führen genau diese Tradition fort.

Und wenn Gemeinden und Landwirte nicht möchten, dass ihr Land weggenommen oder ihr Wasser verschmutzt wird, um Platz für die Exploration und Förderung von Gas zu schaffen, können Albanese und King auch etwas für sie tun. „Lokale Gemeinschaften, Bauern und indigene Völker werden bei der Bewirtschaftung ihres Landes unterstützt“ und besser über mögliche Bergbauprojekte informiert. ”

Man lässt ihnen vielleicht keine Wahl, aber sie werden zumindest „informiert“. Zumindest stellt Dutton Gemeinden, die in der Nähe von Kernreaktoren wohnen müssen, kostenlosen Strom zur Verfügung.

Die Regierung hat betont, dass neues Gas für ihre protektionistische Fantasie einer „Zukunft made in Australia“ von wesentlicher Bedeutung ist. „Eine von Australien geschaffene Zukunft erfordert australisches Gas“, lautete die Eröffnungszeile von Madeline Kings Leitartikel. Überprüfung der Finanzen Heute. Während der Planet immer schneller kocht, verfolgt Labour eine faule Klimapolitik, die faule Ressourcen bereitstellt, und ein Steuersystem, das faule Wirtschaftspolitik unterstützt. Was für ein Sieg für fossile Brennstoffe!

Unterstützen Sie Labour, die aggressive Gas- und CO2-Abscheidung voranzutreiben, oder hat Labour die Wähler im Stich gelassen, indem Sie uns bitte an Letters@crikey.com.au schreiben? Wenn Sie für eine Veröffentlichung berücksichtigt werden möchten, geben Sie bitte Ihren vollständigen Namen ein. Wir behalten uns das Recht vor, Änderungen aus Gründen der Länge und Klarheit vorzunehmen.





Source link

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert