Der Stadtrat von Peoria stimmt über den Plan ab, den Labour Temple als Evakuierungsstandort abzureißen


Über einen Vorschlag zum Abriss des fast 100 Jahre alten Labour-Tempel-Gebäudes und zum Bau eines neuen Männerheims in der Nähe der Innenstadt von Peoria soll am Dienstag im Stadtrat von Peoria abgestimmt werden.

Die Heilsarmee schlug den Bau einer 13.400 Quadratmeter großen, barrierefreien Männerunterkunft auf dem leerstehenden Gelände des ehemaligen Labour-Tempels im Block 400 der Jefferson Street Northeast vor.

Der Plan, den der Stadtrat am Dienstagabend prüfen wird, ist derselbe Vorschlag, der Anfang des Monats von der Planungs- und Zonenkommission genehmigt wurde. In einem Bericht an die Planungs- und Zonierungskommission erklärte die Heilsarmee, dass der Labour Temple abgerissen würde und nicht gerettet werden könne.

„Während wir sprechen, wissen Sie wahrscheinlich, dass der Labour Temple ein Schandfleck für unsere Gemeinde ist und nur noch besser werden wird. Unsere Pläne für den gesamten Campus, einschließlich dieses Gebäudes, sehen vor: „Es wird abgerissen und ist ein sehr attraktives Gebäude.“ „Das Gebäude, das Sie in diesen Konzeptentwürfen sehen, wird gebaut“, sagte der Vertreter der Heilsarmee, Craig Young, dem Komitee am 4. April.

Young sagte dem Journal Star am Montag, dass der am Dienstag vorgestellte Plan immer noch die Zerstörung des Labour-Tempels vorsehe. Er sagte, die Pläne seien noch nicht abgeschlossen, fügte aber hinzu: „Ehrlich gesagt ist das wahrscheinlich der Plan.“

„Die Antwort ist ja. Zum jetzigen Zeitpunkt unserer Planung ist das wahrscheinlich der Fall. Die von uns durchgeführte Studie zeigt keine Möglichkeit, dieses Gebäude zu sanieren“, sagte Young am Montag. „Obwohl es wahrscheinlich erscheint, wurde noch keine endgültige Entscheidung getroffen.“

Auf die Frage am Montag, was die Pläne zum Abriss des Labor Temple ändern könnte, sagte Young, es sei schwer, sich ein Szenario vorzustellen, in dem das Gebäude nicht abgerissen würde.

„Ich denke, diese Entscheidung könnte sich ändern, wenn es Pläne gibt, anderswo auf diesem Gelände ein neues Tierheim zu bauen, aber wenn das passiert, welchen Nutzen hat dieses Gebäude? „Ich weiß es nicht. Ich kann es nicht sagen“, sagte Young . „Natürlich sieht es so aus, als gäbe es für uns keine Pläne, etwas anderes zu tun, als das Gebäude abzureißen. Und was könnte sonst noch passieren, damit wir es fertigstellen können?“ dort einen Unterschlupf zu bauen. ”

„Die Realität ist, dass wir dieses Grundstück seit Jahrzehnten mit organisierten Arbeitern teilen, aber selbst organisierte Arbeiter haben vor ein paar Jahren entschieden, dass das Gebäude das Ende seiner Lebensdauer erreicht hat, und haben es geräumt“, sagte Young. „Selbst wenn wir an diesem Gebäude nichts gemacht hätten, können wir meiner Meinung nach sagen, dass eine Entwicklung auf diesem Gelände unwahrscheinlich ist, außer es abzureißen.“

Young sagte, es wäre für die Heilsarmee kostengünstiger, einen neuen Labour-Tempel zu bauen, anstatt ihn wieder aufzubauen.

In anderen Medieninterviews nach der Planungs- und Bebauungsbesprechung am 5. April teilte Major Heath Sells von der Heilsarmee den lokalen Fernseh- und Radiosendern mit, dass sie noch nicht beschlossen hätten, das Gebäude abzureißen, und dass das Gebäude noch nicht wieder aufgebaut worden sei möglich.

Am Tag nach der Planungs- und Bebauungsbesprechung teilte Sells den lokalen Medien außerdem mit, dass er einen Rundgang durch das Labour-Tempel-Gebäude durchführen werde, um das „beste Managementmodell“ für das Gebäude zu ermitteln.

Auf die Frage des Planungs- und Raumordnungsbeauftragten bei der Sitzung, ob sie das Labour-Tempel-Gebäude bereits inspiziert hätten, um festzustellen, ob es einen erzielbaren Wert habe, antwortete die Heilsarmee, sie habe das Gebäude wiederholt inspiziert. Die Antwort war, dass es nichts Wertvolles gebe im Gebäude.

„Zusätzlich zu den offensichtlichen historischen Gestaltungsmöglichkeiten gab es viele Besichtigungen und viele Überlegungen des Architekten … Das Feedback, das wir erhielten und das Teil unserer Due-Diligence-Prüfung beim Kauf des Gebäudes war, war: ‚Nein, Es hat keinen historischen Wert.‘ sagte Young dem Komitee am 4. April.

Young ging noch weiter und teilte der Kommission mit, dass er beim Kauf des Gebäudes auch darauf geachtet habe, ob die historischen Holzarbeiten im Inneren wertvoll seien.

„Die Antwort ist nein, und der Grund, warum das wahrscheinlich stimmt, ist, dass wir, als wir das Gebäude räumten, meiner Meinung nach alles mitgenommen haben, was diesen Kriterien entsprach“, sagte Young der Kommission am 4. April. Er sprach bei Und ehrlich gesagt, wenn man von einem altruistischen Standpunkt aus über Holzarbeiten und andere Dinge spricht, und ich mache keine Witze, hat das Gebäude dann einen Wert für die Erhaltung, wenn es uns einmal gehört … Und es stellt sich heraus, dass wir es nicht haben existiert nicht. ”



Source link

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert