Politischer Bericht: County wird Labours bevorzugten Stabschef nicht interviewen


Die Gewerkschaftsführer sind sehr an der langfristigen Suche nach einer neuen Führungskraft im San Diego County interessiert. Am Freitag wurde bekannt, dass die Vorgesetzten beschlossen haben, die Kandidatur der Arbeitsaufsichtsrätin Cindy Chavez nicht voranzutreiben. Als sie bekannt gegeben wurde, waren viele von ihnen wütend. Er ist Vorstandsmitglied des Santa Clara County und ehemaliger Vorsitzender des South Bay Labour Council.

Hintergrund: Der Landkreis hat Chavez den Job vor mehr als einem Jahr, am 29. März 2023, angeboten. An diesem Tag gab der damalige County Supervisor Nathan Fletcher bekannt, dass er aus dem Board of Supervisors zurücktritt. Nachdem ein MTS-Mitarbeiter Fletcher, dem damaligen MTS-Vorsitzenden, sexuelle Übergriffe und Belästigung vorgeworfen hatte, beschloss der Vorstand, die Suche nach seinem wichtigsten Mitarbeiter erneut aufzunehmen. (Herr Fletcher sagte, seine Interaktionen mit der Mitarbeiterin seien einvernehmlich gewesen und verklagte sie wegen Verleumdung.)

Die Einstellung von Chavez sollte der Höhepunkt einer zehnjährigen systematischen Anstrengung sein, die von der größten Arbeitnehmergewerkschaft des Landkreises, SEIU 221, und der United Domestic Workers Union Local 3930 geleitet wurde. Unterwegs haben sie den Landkreis gedrängt und die Wähler davon überzeugt, Amtszeitbeschränkungen einzuführen. Aufsicht. Sie halfen bei der Wahl von Herrn Fletcher und sicherten sich dann die Mehrheit im von ihm geleiteten Vorstand. Dieses Komitee hatte eine fortschrittliche Politik eingeführt, wollte nun aber Bezirksleiter haben, die diese auch umsetzen würden.

Fletcher war maßgeblich daran beteiligt, dass alles zustande kam, aber als das gesamte Projekt kurz davor stand, Fuß zu fassen, scheiterte es fast vollständig.

Der Landkreis blickt auf eine Geschichte der Unternehmensführung mit einer eher technokratischen und fiskalkonservativen Tradition zurück, und es wird erwartet, dass interne Kandidaten eine Chance haben werden, die Position zu besetzen.

News: Chavez erhielt letztes Jahr ein Angebot, bekam dieses Jahr aber nicht einmal ein Vorstellungsgespräch, was bedeutet, dass mindestens eines der fünf Mitglieder des Aufsichtsrats seine Meinung geändert hat. Ich wusste nicht, wer es war.

„Wir können den CAO-Kandidatenpool nicht kommentieren oder offenlegen, welche Kandidaten in Betracht gezogen wurden“, sagte mir Aufsichtsratsvorsitzende Nora Vargas in einer schriftlichen Erklärung.

Bridget Browning, Vorsitzende des San Diego and Imperial Counties Labour Council, sagte mir, sie sei schockiert und schickte mir diese Erklärung schriftlich.

„Wir dachten alle, wir hätten eine neue Bezirksregierung, aber das Einzige, was neu ist, ist, dass die sogenannte Demokratische Partei eindeutig mit großen Wirtschaftsinteressen und dem rechten Flügel zusammenarbeitet, um den Status quo zu stärken.“ Die alte Bezirksregierung hat Menschen bestraft, Unternehmensentscheidungen korrumpiert und die Augen vor der Armut verschlossen. Wir sind Pro-Arbeiter-, Pro-Choice- und Pro-Change-Menschen wie Cindy Chavez. Wir brauchen ein Interview und alles andere „zeigt San Diego einfach, dass der neue Chef genau wie der alte Chef ist, wenn es um die Bezirkskommission geht“, sagte Browning.

Es ist noch nicht vorbei: Der Landkreis wird erst im nächsten Monat mit den Befragungen beginnen und dabei werden noch weitere Entscheidungen getroffen werden müssen.

Gewerkschaften und öffentliche Macht

Nachricht von Mackenzie Elmer: Der anhaltende Krieg zwischen Befürwortern der öffentlichen Energieversorgung und San Diego Gas & Electric sah am Donnerstag wie ein Kampf zwischen Befürwortern der Kommunalisierung und Gewerkschaften aus.

Spieler jedes Teams hielten Schilder mit der Aufschrift „Fire SG&E“ oder „Kommunalisierung ist gewerkschaftszerstörend“ hoch und störten abwechselnd die Live-Übertragung der öffentlichen Kommentierungsphase des Regelausschusses des Stadtrats. Allerdings sprachen sich nur wenige Gewerkschaftsmitglieder für die geplante Übernahme des Energienetzes durch die Regierung aus. Die Befürworter hatten gehofft, dass der Stadtrat die Einführung einer Abstimmungsmaßnahme in Betracht ziehen würde, um die Belastung durch das Sammeln von Unterschriften zu verringern.

Nate Fairman, der Elektroarbeiter bei der IBEW Local Union 465 vertritt, die einen Vertrag mit SDG&E hat, forderte den Stadtrat auf, die Wahlmaßnahme abzulehnen, und nannte sie eine „direkte Bedrohung“ für Gewerkschaftsarbeitsplätze.

Dorie Bruggeman, Kampagnenmanagerin von Power San Diego, sagte, ihr Vorschlag sei gewerkschaftsfreundlich und argumentierte, dass das staatliche Gesetz neue Versorgungsunternehmen dazu verpflichte, Gewerkschaftsverträge ehemaliger privater Arbeitgeber einzuhalten. Aber das war nicht genug.

Es war klar, dass die mangelnde Unterstützung durch die Gewerkschaften ein Todesurteil für die öffentliche Gewalt bedeutete.

„Das ist nicht etwas, was wir einfach auf den Stimmzettel setzen und die Wähler entscheiden lassen können“, sagte Ratspräsident Sean Elo Rivera. „Man kann den Arbeitern nicht einfach sagen: ‚Es ist okay.‘ So geht es nicht. ”

Elo-Rivera sagte, er habe den Pflichtverteidigern gesagt, sie müssten mit den Arbeitern zusammenarbeiten und sicherstellen, dass sie mit dem Vorschlag einverstanden seien.

„Mir scheint, dass sie sich heute nicht nur unwohl fühlen, sondern dass diese Gespräche auch nicht stattfinden“, sagte er.

Die Abgeordneten im Ausschuss, der im November entscheiden wird, welche Maßnahme mit Unterstützung der Stadt den Wählern zugute kommen könnte, haben im Wesentlichen die Vorschläge der Befürworter der öffentlichen Gewalt zusammengefasst und in den Papierkorb geworfen. Jetzt muss Power San Diego einen rasanten Ansturm auf Tausende von Unterschriften machen, die nötig sind, um die Maßnahme allein auf den Stimmzettel zu bringen. Ohne nennenswerte finanzielle Mittel wäre dies ein enormer ehrenamtlicher Einsatz.

Eigentliches Problem: Sind die Gewerkschaften in der öffentlichen Machtbewegung zusammengebrochen oder nicht? Ein SDG&E-Vertreter teilte mir schnell mit, dass ich bezüglich X bezüglich der angeblichen Verpflichtung zur Durchsetzung des Gewerkschaftsvertrags ein falsches Landesgesetz veröffentlicht hatte. Aber irgendwann habe ich den richtigen Code gefunden. Im Jahr 2020 brachte die Gewerkschaft den Kongress dazu, zu garantieren, dass der Vertrag mindestens drei Jahre lang eingehalten wird, wenn das Versorgungsunternehmen in einen neuen Eigentümer übergeht.

Labour sicherte sich diese Änderung im Jahr 2019, als Pacific Gas & Electric in Konkurs ging, nachdem ein Flächenbrand an seinen Anlagen Paradise, Kalifornien, zerstört hatte. Als die Bewegung zur Kommunalisierung von PG&E an Fahrt gewann, machten sich die Gewerkschaften Sorgen über den Vertrag.

„Wir hatten Angst, dass diese Verträge gebrochen und vernichtet würden“, erzählte mir Fairman. „Deshalb haben wir eine Formulierung vorgelegt, die besagte, dass der Vertrag auch dann eingehalten würde, wenn es zu einem Eigentümerwechsel käme.“

Aber Fairman sagte, der Gesetzentwurf habe noch nicht genügend Fortschritte gemacht und sei nie getestet worden, weil er noch so neu sei. Fairman sagte, das Gesetz lege nicht fest, wie neue Inhaber von Arbeitsverträgen Renten anerkennen sollen, die Arbeitnehmer bei ihrem vorherigen Arbeitgeber verdient haben.

„Man kann die Arbeitsbedingungen nicht einfach aus einem 100 Jahre alten, sehr alten und komplexen Tarifvertrag[mit SDG&E]kopieren und einfügen“, sagte er.

Barry Moline von der Municipal Utilities Association sagte, er habe an dem neuen Gesetz gearbeitet und sich gleichzeitig für einen möglichen Börsengang von PG&E eingesetzt. Er sagte, es stehe außer Frage, dass der Vertrag der Gewerkschaft nicht eingehalten werde.

„Das Argument ist, dass alle öffentlichen Versorgungsunternehmen in Kalifornien gewerkschaftlich organisiert sind und es keine Bemühungen gibt, Gewerkschaften zu umgehen“, sagte Moline.

Apropos Wahlinitiativen.

Ehemaliger Polizeichef Shelley Zimmerman gesprengt Der Bürgermeister von San Diego, Todd Gloria, unterzeichnete am Freitag eine Petition zur Unterstützung einer Abstimmungsmaßnahme zur Reform von Proposition 47, einer Abstimmungsmaßnahme aus dem Jahr 2014, die aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Überbelegung der Gefängnisse verabschiedet wurde und einige Straftaten als Vergehen eingestuft hat. Ich habe ihn dafür verantwortlich gemacht, dass er dies nicht getan hat.

Herr Zimmerman veröffentlichte vor einigen Monaten Kommentare von Herrn Gloria in seiner Rede zur Lage der Stadt, in denen er Proposition 47 für viele der Übel der Stadt verantwortlich machte.

„Wir müssen unsere Gesetze verbessern, um den Realitäten gerecht zu werden, die Prop. 47 festgelegt hat, und um sicherzustellen, dass das Gesetz seinen beabsichtigten Zweck erfüllt. Deshalb verpflichte ich mich heute Abend, Prop. 47 in diesem Jahr zu ändern. “ er sagte.

Problem: Der Bürgermeister hat noch keine Abstimmungsmaßnahme gebilligt, von der Californians for Safer Communities behauptet, dass sie genügend Unterschriften gesammelt hat, um in die Abstimmung im November aufgenommen zu werden. Es würde wiederholten Diebstahl unabhängig von der gestohlenen Menge zu einer Straftat machen und Strafen für den Handel mit tödlichen Drogen verhängen.

Das Team des Bürgermeisters sagt, dass etwas passieren wird: „Der Bürgermeister arbeitet weiterhin mit den Interessengruppen zusammen, um einen Kompromiss zu erzielen, der gute Chancen hat, in diesem Jahr eine substanzielle Reform sicherzustellen. Die Einreichung von Unterschriften zu dieser Maßnahme erhöht die Dringlichkeit dieser Diskussionen, sagte Rachel Lane, die Kommunikationsdirektorin des Bürgermeisters, in einem schriftlichen Schreiben.“ Nachricht.

Obwohl ihn die Regenwassersteuer interessieren könnte

Seit Wochen hören wir, dass der Bürgermeister mit der Forderung des Stadtratspräsidenten Sean Elo Rivera nach einer neuen Paketsteuer zum Hochwasserschutz und zur Eindämmung von Regenwasser sehr unzufrieden war. Der Stadtrat hat diese Woche einen Vorschlag vorgelegt, der im November zur Abstimmung gebracht werden könnte, obwohl die Höhe der Steuern und andere wichtige Fragen umstritten waren.

Auch der Bürgermeister ist mit im Boot.

„Bürgermeisterin Gloria unterstützt Investitionen in die Regenwasserinfrastruktur und den derzeit laufenden Prozess zur Ermittlung des besten Weges zur Sicherung der Finanzierung. Wir sind uns völlig einig, dass wir unsere Systeme modernisieren müssen, um vorbereitet zu sein“, schrieb Lane.

Über die historische Bedeutung von Sportarenen

Ich wurde von mehreren Leuten nach der Bewertung der Pechanga Arena durch die Historic Resources Commission und deren Mitarbeiter gefragt, ob sie historisch bedeutsam ist. Ich bin froh, dass UT alles ausführlich erklärt hat. Das bedeutet, dass Midway Rising, das die Sanierung aller fast 50 Hektar unter und um die Arena plant, die historischen Auswirkungen seiner Pläne ebenso untersuchen muss wie die Auswirkungen auf die Umwelt.

Sie haben diese Studie durchgeführt und der daraus resultierende Bericht zeigt, wie die Stadt über die Arena entscheidet Zähne Es handelt sich um ein historisch bedeutsames Gebäude, und wenn das passiert, heißt das nicht, dass es nicht abgerissen werden kann. Es bedeutet lediglich, dass der Verlust „abgemildert“ werden muss. „Hey, Kinder, die sich hier das Denkmal des alten Stadions ansehen wollen!“

Mein Rindfleisch: Dieser Bericht beschreibt die tiefere Geschichte dieses Landes, die ich vor etwa zwei Jahren geschrieben habe. Die Arena selbst ist so etwas wie ein Denkmal für die 20-jährigen Bemühungen der Stadt, das erste von zwei rassisch integrierten Vierteln im Norden von San Diego auszurotten. Die Bundesregierung baute den Frontier Housing Complex und Linda Vista, um einen kleinen Teil des enormen Wohnungsbedarfs zu decken, bevor die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg eintraten.

Überall herrschte Obdachlosigkeit, und die Einwohner von San Diego wehrten sich gegen den Bau neuer Wohnungen. Ist es nicht seltsam?

Die Häuser von Linda Vista blieben erhalten. Heute können Sie noch das Freizeitzentrum (Skateworld), die Kirche und viele der ursprünglichen Häuser sehen. Aber Point Lomans hasste Frontier von Anfang an, und obwohl die Stadt 1962 die letzten Mieter dieser Häuser vertrieb, hatten die Stadtführer keine Pläne für das Land. Sie suchten dort etwas Aufregendes wie einen Vergnügungspark. Disney war nicht interessiert, also bauten sie eine Arena.

Die Stadt erinnert sich offiziell an das Frontier als eine heruntergekommene Ansammlung von „provisorischen“ Unterkünften. Aber diejenigen, die dort lebten, erinnern sich daran, dass es sich um ein echtes Viertel handelte.

Anstelle eines Grenzviertels mit drei Schulen, einem Freizeitzentrum, vielen Kirchen und einer mutigen Initiative, schwarze und braune Menschen dort leben zu lassen, sollte man sich an die Arena erinnern und ihre Verluste „mildern“. Es ist sicherlich die Entscheidung der Stadt, darauf zu bestehen. .

Der Stadtbericht gibt die langjährige Verachtung der Stadt für das Gebiet getreu wieder. „Die International Sports Arena war der wichtigste Katalysator für die Umwandlung des Midway Districts von einem Wohngebiet im Zweiten Weltkrieg in ein lebendiges Unterhaltungs- und Handelszentrum.“

Es war nicht nur ein „Zuhause aus dem Zweiten Weltkrieg“. Frontier-Häuser hätten viel länger überdauert und wären immer noch da, wenn Familien wie Linda Vista die Erlaubnis gehabt hätten, sie zu kaufen. Im April 1962 verschickte die Stadt jedoch endgültige Räumungsbescheide an die 256 Familien, die noch immer an der Grenze lebten. Und als der Schulbezirk 50 Jahre später die alte Barnard-Grundschule verkaufte, die für Grenzkinder gebaut wurde, verloren wir alles, was mit einem einst lebendigen und vielfältigen Viertel verbunden war. .

Die Stadt konnte ihre Verluste nie mildern.

Wenn Sie Feedback oder Ideen für die politische Berichterstattung haben, senden Sie diese bitte an scott.lewis@voiceofsandiego.org.





Source link

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert